[Gelou Karoll]

Простите, дамы и господа, но не могу не отметить. Тут у нас

EPIC SUCK IT!

Внезапно фото с "реализация, к сожалению, не дотянула( печально" внезапно стала фотом недели и вообще.

мне правда забавно :3

Comments

[Юбаричка]

а что за фото-то?)

[Hitomi]

так и знала, что напишешь)

[Jiyouh]

bb, я бы не советовал тебе придавать этому такое значение)
мне как-то на да отказали в продвижении фотки в дейли в каком-то пафосном месте, сказав "у нас нет времени на всякое говно", а потом фотка получила это дейли, только при помощи других людей.
однако. ты вообще видел что в этой помойке этом месте бывает фотографией недели?))))листочек в водичке видел? ну и + там такие товарищи сидят...странные. тем же листочком будут на 30 коментов восхищаться, а как выложат что-то действительно красивое, но хоть чутка не в фокусе\не по правилам, так засрут по колено)

[Hitomi]

собачков в листьях лучше вспомните)))

[Jiyouh]

Hitomi, да там полный набор шедевров этих, в итогах по месяцам особенно видно))))))

[Hitomi]

XD

[Gelou Karoll]

не, я правда очень удивился и поржал, когда отсек этот момент_)
Я же долго на дайрях толком не сидел, около месяца или типа того. И когда выкладывал фото, решил посмотреть, что же я все-таки не видел. И не зря не видел_)

В любом случае я получил то, что хотел: + 5 наблюдателей. Мне больше-то и не надо_) Выложил - +5 и сразу -2 _)

[Tex]

Gelou Karoll, в статусе фото недели нет ничего удивительного. Фотография существенно выделяется на фоне большегой числа публикааций недели.
Фото недели - это работа, набравшая большее количество голосов зрителей чем другие, размещенные в пределах одной календарной недели. Это чистая математика и выбор аудитории сообщества.
У нас нет редакции и команда админинов никак не влияет на количество голосов.
Мне искренне интересны ответы на другие вопросы: вы считаете замечание о техническом исполнении несправедливым? По-твоему с резкостью проблем нет? Так обоснуйте свою позицию там же - снимите вопросы зрителей.
И хотелось бы увидеть ответ на мой вопрос в сообществе в посте под работой. Мои поздравления с фото недели.

Jiyouh, скажу честно, мне очень приятно что за тем, что происходит, как вы выразились, на нашей «помойке» так внимательно следят, более того, считают ее достойным местом для размещения своих фотографий. Как в любом публичном месте у нас есть правила, и в сообществе все в равной степени их придерживаются от админов до новичков. Если у Вас есть конкретные претензии или предложения - Вы можете высказать их там же в сообществе публично, там их как миниумум услышат, в отличае от недовольств в курилке. Согласитесь, это не конструктивно.
Что касается уровня размещаемых фотографий и качества обратной связи - они очень разные, в первую очередь потому, что участники сообщества имеют очень разный уровень опыта + субъективное восприятие красиво/не красиво. Все это естественно. В любом случае, есть множество других сообществ, где аудитория другая, нет правил и «правильные» работы в списках лучших. Вы вольны в своем выборе, но сделав его - относитесь к нему с уважением. Это, согласитесь, честно.

[Jiyouh]

Tex, К самой идее, модераторам и хозяевам нет у меня никаких претензий. Вы все правильно сделали. С одной стороны. А с другой, набежала куча людей, которые делают что-то невообразимо унылое, и они же и голосуют за что-то такое же невообразимо унылое. Если вы мне сейчас скажете, что за последнее время качество фотографий в сообществе улучшилось и в то же фото недели попадают сплошные шедевры, то я тогда не знаю что вам сказать еще. В этой связи, мой агрессивный конструктивизм в публичной форме вряд ли будет воспринят хоть кем-то.)
Не знаю, мне кажется, когда мой выбор был сделан, качество фотографий было другое. А может быть, сезон был удачный и мне показалось.
Ну и мнение я свое выражаю честно. Там, где могу, а не там, где власть пролетариата не оценит. Я ничего с этим не могу поделать, и вы не можете-сопротивление бесполезно.
+ Попадаются иногда действительно приятные картинки(чаще всего пипл их не хавает, но это детали),и мне их приятно видеть, поэтому я не уйду от вас, извините. Если меня не забанят сейчас, конечно, сразу за выражение мнения в курилке

[Gelou Karoll]

Tex, боспади, вот меньше всего мне хотелось обидеть Вас _(

Спасибо, приятно слышать, что выделяется на общем фоне. Правда_)

Давайте я отвечу Вам здесь, хорошо? Мне совершенно не хочется писать там.
Про рога: а то, что у Магритта отражение в зеркале повернуто обратной стороной? Горящий жираф у Дали? Рисунки волков или зайцев с рогами? Да и вообще, что-то нереальное в целом? Могу шутки ради сказать "я художник, я так вижу!", но если серьезно, то это дело воображения и в чем-то вкуса. Ну или так: получилось красиво и баста_)
Про волков: в целом ответ такой же. И у меня вопрос: почему жертва не может быть с убийцей на поводке? _)
По поводу фокуса: открываем модный журнал ну или какой-нибудь полноценный сэт Тима Уолкер. Смотрим работы и что мы видим? Одна или две работы в сете из 7 картинок смазаны в кашу или не в фокусе. Конечно, мне до мастеров как до Китая в белых тапочках, но все же. Это раз. Два: для меня резкость совершенно служебная часть фото. Опираясь на того же А.Лапина: главное сюжетная ценность. В данном случае небольшая расфокусировка не сильно мешает восприятию сюжета и не на столько портит само фото, а даже наоборот - добавляет некоторый элемент именно художественности, да ведь? _) Короче говоря, в данном фотосете нет никакого ужаса от промашки по фокусу.
Как оффтоп: при наличии автофокусного полтиника 1,4 я все равно предпочитаю снимать на Гелиос 44-2, потому что мне а) нравится картинка, б) ничего не имею против небольшой промашки в фокусе в большинстве случаев.
Про выражение лица: мне тут выдали прекрасную фразу на современную фешн съемку: "А чего у них у всех такое выражение лица, как будто им очень плохо и грустно"? _))) Со стороны, наверное, гораздо лучше видно на сколько выражение лица этой девушки отличается от выражения лица остальных моделей во всяких журналах, но мне кажется что вполне на уровне. Не переиграла и доработала.

Предупреждая вопрос, почему я не ответил там: к сожалению часто "конструктивная" критика и комментарии в сообществе не превышает уровень "Оло-ло, оло-ло, я водитель НЛО"_( Это печально и все вопросы по этому поводу не к Вам. У Вас вообще одно из самых грамотных сообществ на дайри.ру. Вопрос больше к пиплу, который резко восстал из интернет пространств. Jiyouh права:

набежала куча людей, которые делают что-то невообразимо унылое, и они же и голосуют за что-то такое же невообразимо унылое

. И такая беда не только здесь. Тоже ru_foto чаще, но на много, блещет чем-то интересным. Разве что там в 95% случаев уровень фото (качество, исполнение) держится выше, чем здесь. Я про среднестатистический уровень, если что_)

И еще почему я не хочу писать там: Вы видел все эти "слишком бледно и не контрастно!". Знаете как воротило? Все так привыкли к преженной контрастной картинке... Но это все ВКУСОВЩИНА. ИХ ВКУС не принимает МОЙ ВКУС, и ОНИ считают что ИХ вкус ПРАВИЛЬНЕЕ МОЕГО. И это не очень хорошо. Объективно - фото хорошее. Идея, композиция, все дела. Но потом вмешивается вкус: мне вот нравится не контрастное, бледное, немного не в фокусе, похожее на пленку и, главное, больше похожее на картинку, более художественное. Но черта с два я там это объясню_) Там такой ответ оценят несколько человек, но общая масса придет с такими же словами, что и раньше да и еще скажет, что я не прав. Вот зачем мне это,а? _)

И Вы правы, здесь "курилка". И мы обсуждаем только лишь между собой, потому что

мой агрессивный конструктивизм в публичной форме вряд ли будет воспринят хоть кем-то

. Там этого никому не надо. Всем и так хорошо.

Единственное, как Вы можете это, как Вы же и говорили, ввести модерацию. Причем если ее будут делать три (чтобы как в сказках, волшебное число же) человека, которые занимаются фотографией и имеют подходящее образование - то это будет просто шикарно по всем фронтам! И чтобы они были с разным вкусом. Но где бы найти таких энтузиастов...

Кстати, Ваши слова очень правильные: работы

очень разные, в первую очередь потому, что участники сообщества имеют очень разный уровень опыта + субъективное восприятие красиво/не красиво. Все это естественно

. Может быть ввести какую-то дополнительную систему оценки, кроме банального "+"? Может быть хотя бы "Х.О.Т."?



Коментарии типа "Война и Мир" %))))

[Tex]

Gelou Karoll, я рад, что мы друг друга услышали, в целом.
Что касается фокуса, то рассматривая фотографию отдельно, в отрыве от сета, расфокусировка центрального объекта для меня лично - недочет технического плана. Но это субъективное мнение.
Спасибо за мнение о сообществе в целом. О редакционном топе нужно подумать.

[Gelou Karoll]

Tex, подумайте своей командой, обсудите. Если у Вас в итоге получится ввести более строгий контроль над сообществом лично мне будет только приятнее на него заходить_)